通知公告:
您的当前位置:主页 > 版权资讯 >

自媒体时代引发的涉体育赛事知产案在逐年上升

来源:未知        作者:plxszy

  各种体育赛事是体育迷的盛宴,特别是自媒体时期,竞赛停止时就有人开端图文并茂、以至插入视频停止解说、剖析。由此,引发涉体育赛事知产案逐年上升。近日,海淀法院明白:体育报道的文字、图片并非时势新闻,不能“免费运用”。
 
  海淀法院统计,2017年1月1日至今年3月31日间,法院共受理涉体育赛事学问产权案件1902件。其中,2017年受理357件;2018年到达729件,比2017年上涨104.2%;而今年第一季度,受理的案件已到达816件,超越去年全年受理总数。
 
  法院发现,在损害著作权纠葛案件中,主要以触及损害体育赛事摄影作品及文字作品著作权案件为主。其中受理触及体育赛事摄影作品的案件有1632件,占比达85.8%;受理触及体育赛事的文字作品案件有238件,其他7件触及体育赛事节目类案件。
 
  起诉主体集中在几家专业运营图片的公司、有专职体育类摄影师团队或新闻记者团队的大型互联网公司、取得各大赛事独家直播权、转播权、信息网络传播权等权益的相关公司。被诉主体多为在微博、微信等平台开设账号或专业运营网站的公司,亦触及视频APP开发、运营主体及微信小程序的开发、运营主体等。
 
  统计发现,近三年来涉体育赛事文字作品的案件判赔数额在160元/千字到480元/篇之间,涉体育赛事摄影作品案件判赔数额在2000元/幅至10000元/幅之间,主要缘由在于局部案件中的赛事图片拍摄门槛较高且对应的作品市场价值较高。在涉中超摄影作品独家拍摄权益不合理竞争纠葛案件中判赔数额达300万元。
 
  此类案件所涉赛事以抢手、大型体育赛事为主、掩盖水平广,主要包括中超联赛、澳网、亚冠、欧洲杯、NBA、世界杯、奥运会、欧锦赛等。由于体育赛事传播的最大特性在于时效性,所以,多数被诉侵权行为也发作于赛事热播期。正因如此,不少被告方提出,体育报道属于时势新闻,因而不受著作权法维护,能够直接援用相关图片或者文字。
 
  法官表示,法律规则的时势新闻,是指经过报纸、期刊、播送电台、电视台等媒体报道的单纯事实音讯,因而,普通而言,针对体育赛事所拍摄图片或撰写文章均不属于单纯的事实音讯,不构成时势新闻。
 
  法院也会严厉检查被告的权属证据状况,重点检查被告提交的相关合同、作者身份、声明等证据,如被告无法提供完好、充沛的权益来源证据证明其权属,则对其诉请不予以支持,根绝被告对权益来源不明的作品主张权益的状况发作。
 
  体育赛事学问产权包含了宏大的经济利益,法院在肯定判赔数额时,首先应鼓舞当事人提交证据证明其损失或获利;如双方确无法提交证据,在适用法定赔偿时,应分离体育赛事范围、类型、受关注水平、能否有一定的准入门槛、被诉行为能否发作于赛事热播期、被告的客观歹意等要素有效差别化赔偿数额,防止因权益人构成维权益益预期而招致以诉讼赔偿替代市场定价,构成契合市场价值的差别化判赔数额,维护体育赛事学问产权市场的次序。
 
  关于相关案件,法院倡议,在受权市场中,应明白相关赛事的受权主体、权益来源、受权客体,以确保权益边境明晰。各买卖主体应注重权益受权和转让的标准性,增强相关的合同审核,防止由于商定不明白而产生的不用要争议,使各主体所获权益可以充沛、有效地行使。
 
  权益主体应关于涉体育赛事的侵权行为做到及时发现、及时取证并积极维权;可分离互联网侵权行为的特性,积极探究高效、便利的电子存证方式,确保本身权益的有效维护。
 
  在诉讼中,作为权益主体应对己方损失或被告的获利停止积极举证,特别对取得相关体育赛事权益对价高的情形,更应充沛举证。经过提交相应的权益来源证据、对外受权证据、支出本钱证据等取得契合其价值的赔偿数额。
 
  鉴于体育赛事被诉行为常常发作竞赛热播期,权益人可充沛应用行为保全制度,依法申请行为保全。权益人应明白需裁定中止的行为,就权益根底及难以补偿的损失等要件停止充沛举证并提供充沛的担保。此外,权益人也可依据案件实践状况充沛应用证据保全、财富保全等措施来及时阻止证据的灭失或防止生效判决难以执行的情形发作。
 
  体育赛事学问产权行业的安康开展离不开全社会的共同努力。各方应进步版权认识、合理公平竞争认识,树立经答应方可运用的认识,防止未经答应擅自运用别人学问产权和探究新的商业形式过程中干扰别人正常运营的情形发作,共同促进良好行业次序的构成。

】【论坛】【打印】【关闭