通知公告:
您的当前位置:主页 > 纠纷调解 >

法院表示翻拍孔子画像照片不具有独创性

来源:未知        作者:plxszy

  在第19个国际知识产权日降临的前夕,广州市越秀区法院发布《强化民营企业知识产权司法维护活泼推动法治化营商环境建造》白皮书。白皮书显现,2016~2018年,越秀区法院受理涉民营企业知识产权民事案子分别为1323件、2383件、3955件,案子数量逐年上升。三年7661件案子中,著作权案子共7020件,占总量的91.63%;商标权案子共552件,占总量的7.21%。数据显现,著作权商场经营活动较活泼,民营企业维权活泼。在著作权侵权胶葛案子中,触及的著作类别首要会集在美术著作、文字著作、影音著作、拍照著作等文化产业;在商标侵权胶葛案子中,触及的产品首要会集在服饰、食物、鞋包、烟酒茶等日常生活用品职业,涉科技立异职业或产品的诉讼较少。
 
  值得注意的是,互联网为涉民营企业知识产权胶葛高发地。2016~2018年,越秀区法院审理的被告为民营企业的知识产权胶葛案子合计7195件,其间涉网络侵权的案子有3085件。涉民营企业的网络侵权胶葛首要体现为:未经权利人答应,私行在其网站、微博、微信大众号中运用权利人享有信息网络传达权的文章、图片等受著作权法维护的著作。越秀区法院昨日发布典型事例:闻名图片库全景网称具有“高清翻拍孔子图”版权,被该院驳回。在北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉公司)的“我国图片库”中,有一幅孔子画像的拍照图片。近来,全景视觉公司发现广州蓝海豚游船有限公司开设的新浪微博账号运用了这张相片为配图,诉请蓝海豚游船公司中止侵权、揭露赔礼抱歉、补偿经济丢失1万元。全景视觉公司表明图片库中的孔子高清翻拍图,是拍照师拍照孔子画像图所得,独创性在于资料挑选、正面平视的拍照视点以及运用人工亮光设备使得拍照图画坚持与原画相应亮度。法院:不管何人何时拍照孔子画像构成相片几无差异越秀区法院以为,判别相片是否归于著作权法含义上的著作需以具有独创性为条件要件,包含独立完结和创造性两方面;一起,拍照著作归入艺术著作则意味着其需具有艺术性和必定的审美含义。涉案相片系拍照师对孔子画像图拍照构成,选用正面平视视点,并运用亮光设备使相片坚持与原画相应的亮度。可见,该相片的拍照起点和终究出现都是高度完整地再现孔子画像图,是对该画像图的仿制翻拍。可是,根据该意图,不管何人、何时对孔子画像图进行拍照,其所构成的相片都几无差异。尽管拍照师在拍照中投入了劳作,但并不能体现出拍照师的特性创造,该拍照进程和拍照效果也不具有新的艺术性和审美含义。因而,涉案相片不具有独创性,不归于受著作权法维护的著作。尽管全景视觉公司进行著作权挂号的《我国图片库》包含该相片,但由于我国对著作实施自愿挂号准则,挂号组织仅对著作作方法检查,而不检查其独创性,不能以进行过挂号即确认具有独创性。故驳回全景视觉公司的悉数诉讼请求。判定后,当事人没有上诉,判定书已发作法律效力。
 
  问题:补偿数额低于知识产权商场价值
 
  越秀区法院法官表明,目前我国知识产权法律规定知识产权侵权补偿核算方法有四种,包含“实践丢失”“违法所得”“合理答应运用费”以及“法定补偿”。但实务中,大多数民营企业案子的当事人都难以提交确认补偿数额的依据,而是建议适用法定补偿,并且所建议的法定补偿数额也遍及偏低,导致法院在确认补偿数额时短少详细的考量补偿数额的依据,因而判赔金额往往未能充分体现知识产权的商场价值。2016~2018年期间,越秀区法院以判定方法审结的涉民营企业知识产权胶葛案子中,其间商标侵权案子的判定数额大多会集在20000~50000元,著作权案子的判定数额大多会集在2000~30000元。
 
  

】【论坛】【打印】【关闭